Apollon talousjohtaja Torsten Slokin mukaan huolimatta toiveista avata uusi raju kasvun ja runsauden aikakausi, tekoäly ei ole vielä ilmennyt selvästi makrotiedoissa.
Lauantain muistiinpanossa hän muistutti taloustieteilijä Robert Solow’n vinkkauksesta 1980-luvulta, jolloin tietokoneet muuttivat taloutta: “Tietokoneiden ikä näkyy kaikkialla paitsi tuottavuustilastoissa.”
Samaa voidaan sanoa tänään tekoälystä, Slok kirjoitti ja huomautti, että työllisyys-, tuottavuus- ja inflaatiotiedot eivät vieläkään osoita merkkejä uudesta teknologiasta. Voittomarginaalit ja tulosennusteet S&P 500 -listalla oleville yrityksille, jotka eivät kuulu “Magnificent 7” -listalle, eivät myöskään ole todisteita tekoälyn toimivuudesta.
“Tekoäly on kaikkialla paitsi saapuva makrotaloudellinen data”, hän sanoi.
Sijoittajat eivät todellakaan odota tekoälyn muuttavan liiketoimintamalleja, ja heidän pelkonsa ovat pyyhkäiset osakemarkkinoilla viime aikoina.
Kun yhä tehokkaampia chatbotteja otetaan käyttöön, osakkeet, jotka ovat alttiita varainhoitajille, vakuutusmeklareille, verovalmistelulle, kirjanpitopalveluille, ammatillisille tiedoille, juridiselle tutkimukselle, kuljetusalalle ja logistiikalle, ovat myyneet voimakkaasti.
Samaan aikaan tekoälyevankelistat näkevät vaikuttavia taloudellisia voittoja. Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei sanoi viime kuussa World Economic Forumissa, että tekoäly voisi lisätä BKT:n kasvua 5–10 prosenttia.
Ja Elon Musk, yksi xAI:n perustajista, ennusti, että tekoäly luo niin paljon vaurautta, että työ on valinnaista lähitulevaisuudessa.
Mutta Slok ei ole vieläkään vakuuttunut.
“Ehkä tekoälyllä on J-käyrävaikutus, jossa kestää aikaa ennen kuin tekoäly näkyy makrotiedoissa. Ehkä ei”, hän kirjoitti lauantaina.
Se riippuu tekoälyn arvonluonnista, Slok selitti. Toistaiseksi se kehittyy eri tavalla kuin tietokonevallankumous 1980-luvulla.
Sen sijaan, että varhaiset innovaattorit olisivat saaneet monopolin hinnoitteluvoimaa, kunnes kilpailijat murentavat tätä etua, kova kilpailu suurten kielimallien kehittäjien välillä on ajanut niiden hinnat nollaan loppukäyttäjille.
Mutta makronäkökulmasta katsottuna tekoälyn luoma arvo johtuu siitä, miten sitä käytetään taloudessa, ei tietystä tuotteesta, Slok sanoi. Toistaiseksi taloustieteilijät eivät ennusta suurta vaikutusta, ja ne viittaavat useisiin tutkimuksiin.
Esimerkiksi Penn Whartonin budjettimalli ennustaa 0,1-0,2 prosenttiyksikön vuosittaisen kokonaistuottavuuden kasvun tekoälyn ansiosta, mikä tarkoittaa 1,5 prosentin kumulatiivista kasvua vuoteen 2035 mennessä.
Maailmanlaajuinen Apollo
“Kolmen ChatGPT:n käytön jälkeen eikä vieläkään merkkejä tekoälystä saapuvissa tiedoissa, näyttää siltä, että tekoäly lisää todennäköisesti työvoimaa joillakin sektoreilla sen sijaan, että se korvaisi sen kaikilla sektoreilla”, Slok sanoi.
Samoin kongressin budjettitoimisto on omaksunut suhteellisen konservatiivisen näkemyksen ja arvioi, että tekoäly lisää vain 0,1 prosenttiyksikköä vuodessa kokonaistuottavuuden kasvuun ja lopulta lisää tuotantoa yhdellä prosenttiyksiköllä vuoteen 2036 mennessä.
Mutta se tapahtui myös, kun työministeriö tarkisti arviotaan työpaikkojen kasvusta vuonna 2025 vain 181 000:een, kun se oli alun perin 584 000 ja vuoden 2024 lisäys 1,46 miljoonaa.
Koska talous jatkoi kasvuaan terveellä vauhdilla ja lisäsi niin vähän työntekijöitä viime vuonna, tuottavuuden pitäisi lisääntyä ja herättää kysymyksiä siitä, mikä vaikutus tekoälyllä oli, jos ollenkaan.
“Tällä hetkellä tuotannossa olevien generatiivisten tekoälysovellusten laajan käyttöönoton odotetaan parantavan liiketoiminnan tehokkuutta ja työn organisointia ja siten kiihdyttävän maltillisesti TFP:n kasvua seuraavan vuosikymmenen aikana”, CBO sanoi uusimmissa ennusteissaan.