Bitcoinin hinta esitetään usein tuloksena yhdestä hallitsevasta tekijästä, oli se sitten puolittuva sykli, makrolikviditeetti tai spekulatiivinen kysyntä, ja tämä näkemys jättää huomiotta syvemmän todellisuuden siitä, kuinka omaisuuserällä todella käydään kauppaa. BTC on olemassa monimutkaisessa taloudellisessa ympäristössä, jossa useat voimat toimivat samanaikaisesti, joista jokainen vaikuttaa hintaan eri tavoin.
Kun Bitcoin-syklit ja makrosyklit menevät päällekkäin
Useat vuorovaikutuksessa olevat prosessit muokkaavat Bitcoinia ja laajempaa taloussykliä, ja dynamiikka on monimutkaisempaa kuin yksittäinen kertomus. Kryptoanalyytikko Giovanni korosti X:llä, että FOMO:n puolittamiskertomus oli suurelta osin ohjannut alkuperäistä BTC-sykliä, ja sosiaalinen palautesilmukka on tärkeä. Samaan aikaan myös ostopäälliköiden indeksi (PMI) osoitti 4 vuoden jaksollisuutta, mikä ei tarkoita, että BTC:n puolittumissykli olisi ollut merkityksetön.
Aiheeseen liittyvää luettavaa
Nämä kaksi sykliä ovat vuorovaikutuksessa, ja tämä vuorovaikutus on juuri se, mikä on kvantifioitava ja ymmärrettävä sen sijaan, että se hylättäisiin pinnallisilla selityksillä. Giovanni korosti, että puolittumissykli on edelleen todellinen kaivostyöläisille eikä ole koskaan kadonnut. Lohkopalkkioita alennetaan kiinteän aikataulun mukaan ja että mekaaninen muutos vaikuttaa suoraan kaivostyöläisten talouteen.
Laajennuksena nämä vaikutukset leviävät tavalla tai toisella laajempaan BTC-talouteen. Selitys ei ole uskottava, jos heiluri heilahtelee “4 vuoden sykli on illuusio” kohtaan “4 vuoden syklin puolittaminen selittää kaiken”. Liian yksinkertaistetun tarinan korvaaminen toisella ei paranna ymmärrystä; se vain muuttaa kuolleen kulman.
On olemassa vankkoja matemaattisia työkaluja, jotka on suunniteltu tutkimaan syklien kytkentää, vaiheiden kohdistusta ja vuorovaikutusvaikutuksia. Giovanni väittää, että näiden työkalujen soveltaminen on oikea tie ja että se ei todennäköisesti tuota yksinkertaista uutta kerrontaa. Todennäköisesti syntyy rikkaampi rakenne, jossa sisäiset ja ulkoiset syklit ovat vuorovaikutuksessa ei-triviaalisilla tavoilla.
Kuinka malli arvioi tuloksia ylös ja alas
The Smart Ape -nimellä tunnettu analyytikko huomautti, että Malli on tarkoituksella yksinkertainen ja laskee todennäköisyydet käyttämällä tavoitehintaa, nykyistä BTC-hintaa ja jäljellä olevaa hintaa ennen markkinakierroksen päättymistä.
Lähde: The Smart Ape Chart on X
Eniten nousi esiin se, missä määrin teoreettiset tulokset vastasivat todellisia markkinoiden todennäköisyyksiä. Markkinahintojen ja mallin todennäköisyyksien välinen ero oli jatkuvasti kapealla alueella 1–5 %, mikä viittaa siihen, että malli seuraa todellista markkinakäyttäytymistä huomattavan tarkasti.
Aiheeseen liittyvää luettavaa: Huippuanalyytikko sanoo, että “paperi Bitcoin” ohjaa markkinoita, ei 21 miljoonan tarjontakatto
Näillä markkinoilla kauppiaat asettavat todennäköisyydet suoraan, mikä osoittaa selvästi, kuinka robotit hallitsevat näitä markkinoita ja kuinka niitä ohjaavat loogiset säännöt ja algoritmit. Smart Ape väittää, että jos markkinoita ohjaisivat ensisijaisesti ihmiskauppiaat, todelliset todennäköisyydet eivät olisi yhtä lähellä teoreettista mallia.
BTC:n kauppa on 66 926 dollaria 1D-kaaviossa | Lähde: BTCUSDT osoitteessa Tradingview.com
Suositeltu kuva Pngtreestä, kaavio Tradingview.comista
