Vuoden 1974 työntekijöiden eläketuloturvallisuuslaki (ERISA), liittovaltion laki, joka perustaa vähimmäisvaatimukset useimmille eläke- ja terveyssuunnitelmille, jotka on vahvistettu vapaaehtoisesti yksityiselle teollisuudelle suojaamaan näiden suunnitelmien ihmisille, oli tarkoitus tarjota yhtenäiset kansalliset standardit. Nykyinen järjestelmä tuottaa kuitenkin epäjohdonmukaisia päätöksiä samoista uskonnollisista ongelmista. Jeffrey Snyder de Broadcast Eläkeverkosto analysoi, kuinka näiden huolenaiheita voidaan puuttua Groom Law Groupin johtajan Kevin Walshin kanssa
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(0:04) Tänä aamuna BRN: ssä, ERISA: n erityistuomioistuimessa oikeudellisten epävarmuustekijöiden vähentämiseksi. (0:10) Yhdistä minut nyt auttamaan hajottamaan kaiken, Kevin Walsh on poikaystävän lakiryhmän johtaja. (0:15) Kevin, on aina hienoa nähdä sinut.
(0:17) Kiitos, että liittyit meihin ohjelmaan tänä aamuna.
Kevin Walsh, poikaystävä lakiryhmä
(0:20) Kiitos, että kutsut minut, Jeff. (0:20) On aina hyvä puhua sinulle ja katsojillesi.
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(0:22) Sinä ja kollegasi David Levine tiedät aina, kun kyse on siitä, mitä tapahtuu etujen, lainsäädännön, sääntelyn, välimiesmenettelyn, paljon enemmän. (0:34) Vitsi aina siitä kanssasi. (0:37) Puhutaanpa jostakin, joka on mielestäni todella tärkeää, josta voidaan keskustella, mutta se ei ole luettelon kärjessä.
(0:45) Se on suunnitelman sponsorin riski. (0:48) Kuten sinä ja David tiedät, vuosien varrella on ollut monia oikeudellisia tapauksia, mutta oikeudenkäynneihin liittyy jonkin verran kehitystä tai ainakin erilaista ajatusta.
Kevin Walsh, poikaystävä lakiryhmä
(0:59) Jeff, se on hieno asia ja siitä on paljon puhuttavaa, joten en usko, että aiomme päästä kaikkeen tänään. (1:05) Jos tarkkailemme suunnitelman sponsorin kiista, mielestäni yksi asiamme on, että ERISA asettaa korkeimman tason lain nojalla. (1:10) On hyvä, että haluamme, että suunnitelman yritykset ja futuurit ovat suojaavia ja tekevän heijastavia ja tietoisia päätöksiä osallistujille.
(1:22) Toisaalta se, mitä olemme nähneet, on ollut viimeisen 15 vuoden aikana oikeudenkäynti, jossa vitsailen suunnitelman sponsorien kanssa, kun he kysyvät minulta, mitä he voivat tehdä vaatimuksen välttämiseksi. (1:32) Voin kertoa, että he voivat lopettaa suunnitelman tarjoamisen tai että ne voivat pienentyä. (1:35) Vaikuttaa siltä, että avain välttämiseen tai mitä he vaativat, on olennaisesti jos olet iso tai jos olet ollut jonkin aikaa.
(1:46), joka on otettu lähestymistapaan mäkeä, sääntelyalueella ja muualla, olisi järkevää uudistaa ERISA: n ympärillä olevia oikeudenkäyntisääntöjä, jotta ansioituneiden lausuntojen eteneminen etenee, mutta joka on oltava enemmän ennen nostamista, ennen kuin se aiheutuu löytökustannuksista, ennen kuin aloitetaan syytöksen kipu. (2:12) Pitäisikö olla korkeampia palkkeja, jotka sinun on puhdistettava vain, jotta kuorma ei ole vain täällä syytetyissä?
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(2:19) Erittäin mielenkiintoinen, Kevin. (2:21) Olemme puhuneet vuosien varrella kaikista erityyppisistä tapauksista ja näyttävät kehittyvän. (2:25) Onko täällä ennakkotapauksia?
(2:27) Tarkoitan, teemmekö tämän muissa, tietysti ERISA, uskonnolliset, erittäin tärkeät, kuten sanoit, yksi korkeimmista standardeista, ellei korkeimmalla tasolla. (2:35) Onko olemassa ennakkotapauksia siitä, mitä keskustelet, mitä kuuntelet kukkulalla?
Kevin Walsh, poikaystävä lakiryhmä
(2:41) Kyllä, joten olen kuullut pari lähestymistapaa ja siihen on joitain ennakkotapauksia. (2:45) Kuulemamme lähestymistapa olisi vaatia tarkempaa väitettä. (2:49) Sitten kun tulet kantajana ja sanot, että he toimivat huolimattomasti, sinun on sanottava enemmän kuin tiedät, he toimivat huolimattomasti, menetin rahaa.
(2:59) Sinun tulisi sanoa, että he toimivat huolimattomasti X: llä ja Z. (3:03), ja mitä heidän olisi pitänyt tehdä, on, tiedät, yksi, kaksi ja kolme. (3:07) Se on lähestymistapa, joka heitetään kukkulalle.
(3:09) Ja olemme nähneet standardistandardit, jotka on säädetty muihin paikkoihin. (3:12) Arvopaperilaissa ikääntymisstandardeissa tapahtui muutama vuosi sitten. (3:15) Toinen lähestymistapa, jonka olemme viime päivinä nähneet, olisi, tiedätte, ERISA.
(3:22) Tarkoitan, olen ERISA -lakimies, joten voisin sanoa, että tämä ERISA on tylsää ja monimutkaista. (3:28) Ja yksi asia, jonka tämä laji myötävaikuttaa karhunvatukekappaleisiin, on se, että kun ERISA -tapauksia saavat tuomarit saavat ERISA -tapauksia, heidän on tarttuva, koska tiedät, että he ovat jo kiireisiä rikosasioissa. (3:41) He ovat kiireisiä käsittelemään sopimusrikkomustapauksia.
(3:43) He ovat kiireisiä yrittäessäsi, tiedätte, perustuslain ja rikoslain tapauksia. (3:47) Sitten heillä on monia muita tapauksia, joiden kanssa he käsittelevät. (3:51) Ja kun ERISA -tapaus tulee ja juuttuu 404 ja 406 ja 408 ja kaikki nämä numerot ja kirjaimet, voimme saada enemmän monipuolisempia tuloksia tai hitaampaa liikettä tapauksissa, koska tuomarit eivät yksinkertaisesti näe niitä tai eivät ole niin tuttuja.
(4:12) Ja lähestymistapa, jonka olemme nähneet, on ollut, että on ollut ehdotuksia, että tiedätte, ehkä meidän pitäisi luoda erikoistunut tuomioistuin, joka kuuntelee vain ERISA -tapauksia. (4:23) Ja tiedätkö, onko kysymys, onko tämä tehty muualla? (4:26) Tiedät, joten on olemassa verotuomioistuin.
(4:29) Meillä on maahanmuuttotuomioistuimia. (4:31) SEC: llä on tiettyjen asioiden sisätuomioistuimia. (4:35) Sitten se on tehty.
(4:37) Meillä on konkurssituomioistuimet. (4:38) Sitten se on tehty muilla oikeusalueilla. (4:42) Jos se toimii täällä.
(4:44) Tarkoitan, mielestäni meidän on nähtävä lisää luita ehdotuksesta. (4:47) Mutta tiedät, että se on lähestymistapa, joka voi johtaa johdonmukaisempiin tuomariin ja vain, että he näkevät ne nopeammin ja sanoa, tiedätkö, se on järkevää. (4:56) Menemme löytölle.
(4:57) Vaikka tiedät, tämä toinen tapaus, tällä ei ole mitään järkeä. (5:01) Vastaajan ei tarvitse aiheuttaa kustannuksia.
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(5:03) Kyllä, hyvin, varmasti joukko taitoja, jotka sinulla on. (5:06) Tarkoitan, että sinun on oltava tietoa. (5:10) Sinun on ymmärrettävä, kuinka nämä suunnitelmat toimivat.
(5:13) Luulen, että kuten kuvailit, se on hyvin erilainen kuin rikoslaki tai perustuslaki. (5:18) Tätä ei oteta virheellisesti, mutta se on eräänlainen kokemus kapeasta, ja siksi sillä on todennäköisesti paljon järkeä. (5:24) Kevin, miten tämä olisi?
(5:28) Olisiko nämä tuomioistuimet työministeriön perustama? (5:31) vai onko sinun todella mentävä kongressiin hyväksymään lakiesitys näiden tuomioistuinten perustamiseksi? (5:38) Koska tiedän, että se on osa oikeuslaitosta.
(5:41) Joten en tiedä kuinka he palaavat tällaisen muutoksen julistamiseen.
Kevin Walsh, poikaystävä lakiryhmä
(5:47) Kyllä. (5:47) Joten realistinen, tarvitset lainsäädäntöä tämän tekemiseen. (5:50) Virasto voisi yrittää luoda tiettyjen asioiden miehitettyjä sisätuomioistuimia.
(5:56) Mutta tiedät, että korkein oikeus on viime aikoina todella heikommassa asemassa. (6:00) On ollut kourallinen tapauksia, jotka ovat kritisoineet SEC: tä. (6:02) Joten tiedät, että tarvitset kongressia punnitaksesi ja uskoaksesi nämä ja nimeämään tuomarit.
(6:09) Tiedät, jos olet yksityinen riita. (6:13) Tiedät, luulet sen olevan todella rikki. (6:16) Haluat, että päiväsi tuomioistuimessa ja päiväsi tuomioistuimessa on yleensä, tiedätte, kolmen artiklan tuomioistuin, tuomioistuin, jonka kongressi loi sääntelytuomioistuimen sijasta.
(6:26) Joten, tiedät, puuttuva lainsäädäntö. (6:31) Tarvitset lainsäädäntöä tehdäksesi tämän.
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(6:33) Ja Kevin, tarkoitan, annan minulle vain kaiken, mitä kongressissa tapahtuu. (6:36) Ja jälleen kerran, sinä ja David ovat mäessä puhumassa työntekijöiden kanssa ja tiedätte myös heidän ja heidän asiakkaidensa välillä. (6:43) Tarkoitan, onko tämä maukasta kaikkien kongressin tekemistä asioista?
(6:47) Taistelimme vain jatkuvasta ratkaisusta, joka piti avointa hallitusta. (6:52) Eläkkeelle siirtyminen näyttää olevan kahdenvälinen ongelma. (6:55) Mutta voin nähdä, että tällä ei ollut osaa tai toista, jolla on erimielisyyksiä tästä ongelmasta.
(7:01) Joten onko kestävää, että näin voi tapahtua vuosina 2025 tai 2026?
Kevin Walsh, poikaystävä lakiryhmä
(7:05) No, joten 2025 on melko monimutkainen, koska meillä on kaksi sovittelulata tai sovittelulaki, riippuen siitä, kuinka republikaanit päättävät rakentaa ponnistelunsa. (7:15), joka menee, tiedät, verouudistukseen. (7:18) Se syö kongressikalenterin ainakin vuoden ensimmäisellä puoliskolla.
(7:23) Jos tarkastelemme sitä pitkällä aikavälillä, tiedät, mielestäni ihmiset tekevät virheen, kun he katsovat eläkekäytäntöjä erikseen. (7:30) Kun eläkelaskut ovat yleensä hyväksyneet, se on yleensä osa jotain suurempaa, kuten eläkevalikoima, turvallinen 1.0, Secure 2.0. Ja tämä voi olla osa Flotsamia ja Jetsamia, jotka on koottu seuraavaan lainsäädännön sarjaan. (7:44) Mutta tiedät, meidän on odotettava ja katsottava.
(7:46) Jotkut tästä vähenee, onko olemassa vahvoja mestareita. (7:49) Ja sitten toisaalta, onko se meidän, onko se jotain, joka on riittävän hyväksyttävää, jotta ihmiset eivät sano, että he eivät voi jatkaa?
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(7:57) ja Kevin, meillä on uusi EBSA: n sihteeri, työntekijöiden hyötyturvallisuuslain sihteeri. (8:04) Mielestäni senaatin vahvistus on hankittava senaatin vahvistus senaatista. (8:09) Voisiko jotain sellaista ilmestyä kuulemistilaisuudessa?
(8:12) Tarkoitan, että se on hypoteettinen, mutta aloitin vain, onko tämä jotain, joka voi syntyä keskustelussa, jos senaatilla on suostumuksen varapuheenjohtaja?
Kevin Walsh, poikaystävä lakiryhmä
(8:19) Se on, tiedätte, joten Dan Aronowitz on nimitetty seuraavaksi työntekijöiden etuusturvahallinnon johtajaksi. (8:28) Yleisöäsi ei ole vielä suunniteltu, mutta tiedät, että kun sinulla on yleisösi, luulen, että voimme odottaa kysymyksiä eri politiikan aiheista. (8:36) Ja tiedät, jos heillä olisi järkeä asioina, jotka kongressin tulisi jatkaa, ja tiedätte, että he saavat ajatuksensa siitä, missä se on kyseisissä ehdotuksissa.
(8:46) Joten, tiedätkö, Jeff, se on hieno kysymys. (8:48) Ja vahvistuskuulemisissa näemme yleensä kysymyksiä ehdokkaiden mielipiteistä tällaisista aiheista.
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(8:55) Kyllä, tarkistan C-SPAN: n, koska olen nörtti ja ikään kuin olet riskin nörtti. (9:01) Olen myös, mutta en tasolla olet. (9:03) Mutta olen myös vahvistuksen nörtti.
(9:04) Haluan nähdä vahvistusyleisön ja kuunnella edestakainen matka. (9:07) Mielestäni se antaa sinulle kuvan siitä, kuinka senaattorit tai mitä he ajattelevat ja mitä heitä painostetaan ajattelemaan. (9:14) Vain kyyninen näkökulmani.
(9:16) Kevin, meidän on jätettävä se sinne. (9:17) On aina hienoa nähdä sinut. (9:19) Anna parhaani kollegallesi David Levine.
(9:21) Ja katso, toivomme, että molemmat ovat taas pian ohjelmassa.
Kevin Walsh, poikaystävä lakiryhmä
(9:25) Kyllä. (9:25) Kiitos, Jeff. (9:26) On aina hienoa puhua kanssasi ja saada upea viikonloppu, katsojat.
Jeffrey H. Snyder, siirtoeläkeverkko
(9:29) Ja älä unohda tilata päivittäistä uutiskirjeemme, aamupostin, kaikki uutiset yhdessä paikassa. (9:34) Tietenkin verkkosivustollamme ja heidän tilausohjeet auttavat tukemaan kaikkea tätä suurta BRN -sisältöä. (9:41) Ja älä unohda, että palaamme huomenna toiseen BRN: n painokseen.
(9:44) Siihen asti olen Jeff Snyder. (9:45) Pidä varmasti, pidä kiinni ja älä unohda, rullaa muutoksilla.