Viimeisin kryptovaluuttaromahdus vaikutti suuriin yrityksiin: bitcoin putosi noin 8,1 % viimeisen 24 tunnin aikana ja noin 29,5 % viimeisen 30 päivän aikana, kun taas Ether putosi noin 9,4 % päivän aikana ja noin 41,4 % viimeisen kuukauden aikana; XRP laski noin 10,3 % 24 tunnissa ja noin 42,7 % 30 päivässä, ja Solana laski noin 12,3 % päivän aikana ja noin 42,8 % kuukauden aikana.
Vaikka monet viittaavat Kevin Warshin nimittämiseen Yhdysvaltain keskuspankin seuraavaksi puheenjohtajaksi, tunnettu makrotalousanalyytikko Alex Krüger väitti
Mikä kryptovaluutoissa meni vikaan?
Krüger kuvasi muuton vauhdin katkaisemiseksi, josta tuli myyjän markkinat. Hänen kertomuksessaan ”10/10-tappaus” – nyökkäys keventämisen terävuudelle, sivuun siitä, nostetaanko hänet oikeuteen Binancen mainitsemisesta – oli vähemmän mysteeri kuin tekijöiden kasautuminen, jotka tasaisesti tyhjensivät riskinottohalua ja sitten repivät pois viimeisen toivon likviditeetin myötätuulesta.
Aiheeseen liittyvää luettavaa
Hän viittasi ensin digitaalisten omaisuuserien valtionobligaatioiden (DAT) krapulaan ja sitten rikollisverkostoihin liittyvien virtojen kääntymiseen. Krüger sanoi, että “suuret virrat kääntyivät päinvastaiseksi sen jälkeen, kun oikeusministeriö nosti syytteen Kambodžan Prince Groupia vastaan viime lokakuussa”, kuvaillen sitä olennaiseksi kysynnän muutokseksi, jonka markkinat saattoivat aliarvioida hinnan pysyessä edelleen korkeana.
Mikä kryptovaluutoissa meni vikaan?
1. Massacre 10/10 (haastavatko he minut oikeuteen, jos mainitsen Binancen?).
2. Digital Asset Treasury (DAT) krapula.
3. Käänteiset virrat rikollissyndikaateista: Merkittävät virrat kääntyivät päinvastaiseksi sen jälkeen, kun oikeusministeriö esitti syytteen Kambodžan prinssiryhmää vastaan viime lokakuussa.
4. Kvantti…
Kaksi muuta hänen viestinsä teemaa perustui nimenomaisesti pelkoon ja vaihtoehtokustannuksiin. Krüger viittasi “(todellisiin) kvanttipeloihin” psykologisena ongelmana ja väitti sitten, että tekoälyn noususta on tullut suora kilpailija sekä pääomalle että lahjakkuudelle. Hän sanoi, että muutos ei ole hienovarainen: “pääoma kääntyy kohti tekoälyä”, “lahjakkuus kääntyy tekoälyä kohti” ja jopa “kaivostyöntekijät kääntyvät kohti tekoälyä”, mikä kaikki tiivistää ympyrää kryptovaluuttojen kiihtymiskyvyn ympärillä.
Samalla hän ehdotti, että markkinoiden kokonaistarjontaa on vähennetty. Krüger mainitsi “näkemyksen Bitcoinista amerikkalaisena” ja lisäsi, että “kiinalaisia ostajia on vähän”, toisin kuin osuus, jonka hän sanoi olevan “suurten määrien metallien nousutrendin takana”.
Hän kuvaili myös rakennemuutosta siinä, kuka “omistaa” yrityksen. “Suo ja instituutiot ottavat vallan”, hän kirjoitti ja väitti, että markkinat ovat siirtyneet “Cypherpunk/Rebel-teknologiasta ETF-teknologiaan”. Hänen sanamuodossaan krypto oli aiemmin “sopimattomille ja neroille”, mutta nyt “se on 401 000 kohde”, muutos hänen mielestään syrjäyttää volatiliteettivetoisen vauhdin, joka historiallisesti houkutteli OG:ita ja vähittäiskauppaa.
Muut paineet olivat tutumpia: poliittinen riski kumppanuuteen Trumpin kanssa (“mitä tapahtuu, kun demokraatit palaavat?”), “minimaalinen innovaatio (hyperliquidistä lähtien)” ja Solanan memecoin-syklin julma refleksiivisyys: “Solana-kasinon verilöyly (Pump Funin ja Memecoin-supersyklin ansiosta).”
Hän yhdisti tämän tarjouksen kritiikkiin: “CoinMarketCap seuraa 29,91 miljoonaa kryptovaluuttaa”, hän kirjoitti ja varoitti, että “melkein jokainen 200 parhaan kolikko on villisti yliarvostettua” sekä “loputtomia” julkaisuja, jotka “pumpataan ja sitten heitetään unohduksiin, joista vain sisäpiiriläiset hyötyvät”. Hän jopa julisti, että “kuollut digitaalinen kultakertomus” oli toinen marginaaliostajien haitta.
Aiheeseen liittyvää luettavaa
Krüger sanoi, että mekaaninen tulos oli yksinkertainen: “myyjät tyhjentävät jokaisella pumpulla tavallista aggressiivisemmin”, kun taas “ostajat eivät enää näy ostamassa yhtä paljon dippiä”.
Sitten tuli se, mitä hän kuvaili makrotalouden laukaisimeksi, joka kiristi myyntiä. “Ja sitten tuli Warshin nimitys (Hassettin ja Riederin voittaminen), ja markkinat yhtäkkiä ymmärsivät, että Warsh on vahva pienen taseen puolestapuhuja: hyvästit haaveille kvantitatiivisesta keventämisestä (QE) ja tuottokäyrän hallinnasta (YCC), ja hei pelkoja kvantitatiivisesta kiristämisestä (QT). Näin tapahtui.”
Krüger korosti, että hän kuvaili menneisyyttä, ei ennustanut seuraavaa askelta, väittäen, että vahinko on jo tapahtunut. Hän kuitenkin huomautti, että “volyymi, likvidaatiot, implisiittiset volatiliteetti ja optioiden vinoutuma osoittavat, että paikallinen pohja on todennäköisesti saavutettu.”
Vastauksissa keskustelu kääntyi siihen, mihin kryptovaluuttoja voitaisiin käyttää tekoälyn johtamassa syklissä. Eräs käyttäjä sanoi, että kierto on “järkevää”, mutta väitti, että suurin etu on “agenttipinoissa”, jotka voisivat lopulta “hallita kryptolikviditeettiä” sijoittamalla kryptoradat infrastruktuuriksi koneen välistä arvonsiirtoa varten.
Krüger oli pitkälti samaa mieltä epäsymmetriasta. “En tiedä. Toivoin vauhtia. Momentum voi toimia taikuudella”, hän kirjoitti. “Olen erittäin huolissani kohdista 3 ja 4. Saylor aloitti juuri uuden aloitteen numerolla 4, ehkä se auttaa. Todellisuus on, että kryptovaluutat eivät voi kilpailla tekoälyn kanssa. Se on mahdotonta. Mutta tekoäly voisi käyttää sitä. Se on korkealaatuista hopiumia. Agenttien väliset maksut olisi parempi tehdä kryptoväylillä.”
Tämän julkaisun aikaan BTC:n kauppahinta oli 66 029 dollaria.
Bitcoin tarvitsee viikoittaisen sulkemisen yli 200 viikon EMA, 1 viikon kaavio | Lähde: BTCUSDT osoitteessa TradingView.com
Suositeltu kuva luotu DALL.E:llä, kaavio TradingView.com:sta