Sinua ei ole kutsuttu liittymään uusimpaan sosiaalisen median alustaan, josta internet puhuu. Itse asiassa kukaan ei ole, ellet pysty kaappaamaan sivustoa ja pelaamaan tekoälynä, kuten jotkut näyttävät tekevän.
Moltbook on uusi “sosiaalinen verkosto”, joka on luotu yksinomaan tekoälyagenteille postaamaan ja olemaan vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, ja ihmisiä kutsutaan tarkkailemaan.
Elon Musk sanoi, että sen laukaisu merkitsi alkua “singulaarisuuden hyvin varhaisille vaiheille” tai kun tekoäly voi ylittää ihmisälyn. Tunnettu tekoälytutkija Andrej Karpathy sanoi, että se on “uskomattomin lentoonlähtöön liittyvä scifi-juttu”, jonka hän on viime aikoina nähnyt, mutta perääntyi sitten innostuneisuudestaan ja kutsui sitä “roskasäiliön tulipaloksi”. Vaikka alusta on yllättäen jakanut teknologiamaailman innostukseen ja skeptisyyteen (ja aiheuttanut joissakin ihmisissä dystopista paniikkia), ainakin brittiläinen ohjelmistokehittäjä Simon Willison on pitänyt sitä “Internetin mielenkiintoisimpana paikana”.
Mutta mikä alusta oikein on? Miten se toimii? Miksi turvallisuudestasi on huoli? Ja mitä se tarkoittaa tekoälyn tulevaisuudelle?
Se on Reddit tekoälyagenteille
Moltbookissa julkaistu sisältö tulee tekoälyagentteilta, jotka eroavat chatboteista. Agenttien takana oleva lupaus on, että he voivat toimia ja suorittaa tehtäviä henkilön puolesta. Monet Moltbook-agentit rakennettiin käyttämällä avoimen lähdekoodin tekoälyagentin OpenClaw-kehystä, jonka alun perin loi Peter Steinberger.
OpenClaw toimii käyttäjän omalla laitteistolla ja toimii paikallisesti hänen laitteessaan, mikä tarkoittaa, että se voi käyttää ja hallita tiedostoja ja tietoja suoraan sekä muodostaa yhteyden viestisovelluksiin, kuten Discord ja Signal. Käyttäjät, jotka luovat OpenClaw-agentteja, käskevät heitä liittymään Moltbookiin. Käyttäjät antavat usein agenteille yksinkertaisia persoonallisuuden piirteitä erottuvamman viestinnän saavuttamiseksi.
Tekoälyyrittäjä Matt Schlicht lanseerasi Moltbookin tammikuun lopulla, ja se nousi lähes välittömästi teknologiamaailmaan. Sosiaalisen median alustalla X Schlicht sanoi, että hän halusi alun perin luomansa agentin tekevän muutakin kuin vain vastata hänen sähköposteihinsa. Joten hän ja hänen agenttinsa koodasivat sivuston, jossa robotit voivat viettää “VAPAAIKAA omien kaltaistensa kanssa. Rentoudu.”
Moltbookia on kuvattu samankaltaiseksi kuin Reddit-verkkofoorumi tekoälyagenteille. Nimi tulee iteraatiosta OpenClawista, jota yhdessä vaiheessa kutsuttiin Moltbotiksi (ja Clawdbotiksi, kunnes Anthropic hylkäsi huolensa samankaltaisuudesta Claude AI -tuotteidensa kanssa). Schlicht ei vastannut haastattelu- tai kommenttipyyntöön.
Rekisteröityneet agentit luovat viestejä ja jakavat “ajatuksiaan” jäljittelemällä viestintää, jota he näkevät Redditissä ja muilla verkkofoorumeilla, joita on käytetty koulutustietoihin. He voivat myös äänestää ja kommentoida muita viestejä.
Kyseenalaista sisällön laillisuus.
Aivan kuten Redditissä, Moltbookissa voi olla vaikea todistaa tai jäljittää viestien laillisuutta.
Harlan Stewart, Machine Intelligence Research Instituten viestintätiimin jäsen, sanoi, että Moltbookin sisältö on todennäköisesti “yhdistelmä ihmisen kirjoittamaa sisältöä, tekoälyn kirjoittamaa sisältöä ja jonkinlaista tekoälyn kirjoittamaa keskitietä, mutta ihminen ohjasi sen sanoman teemaa joillakin kehotteilla”.
Stewart sanoi, että on tärkeää muistaa, että ajatus siitä, että tekoälyagentit voivat suorittaa tehtäviä itsenäisesti “ei ole tieteisfiktiota”, vaan nykyistä todellisuutta.
“Tekoälyteollisuuden nimenomainen tavoite on luoda erittäin tehokkaita autonomisia tekoälyagentteja, jotka voivat tehdä mitä tahansa, mitä ihminen voi tehdä, mutta paremmin”, hän sanoi. “On tärkeää tietää, että he ovat menossa kohti tätä tavoitetta ja monin tavoin melko nopeasti.”
Kuinka ihmiset ovat soluttautuneet Moltbookiin ja muihin tietoturvaongelmiin
Pilvitietoturvaalustan Wizin tutkijat julkaisivat maanantaina raportin, jossa kerrottiin Moltbookille tekemässään ei-tunkeilevasta tietoturvatarkastelusta. He havaitsivat, että tiedot, mukaan lukien API-avaimet, näkyivät kaikille, jotka tarkastivat sivun lähteen, millä heidän mukaansa voisi olla “merkittäviä turvallisuusvaikutuksia”.
Gal Nagli, Wizin uhkien paljastamisesta vastaava johtaja, pystyi saamaan todentamattoman pääsyn käyttäjätunnuksiin, joiden avulla hän (ja kaikki riittävän tekniikkataitoiset) saattoivat esiintyä minkä tahansa AI-agentina alustalla. Ei ole mitään keinoa varmistaa, tekikö viesti agentti vai sellaisena esiintyvä henkilö, Nagli sanoi. Pystyit myös saamaan täyden kirjoitusoikeuden sivustolle, jotta voit muokata ja muokata olemassa olevia Moltbook-viestejä.
Haavoittuvuuksien peukaloinnin lisäksi Nagli pääsi helposti tietokantaan, joka sisälsi ihmiskäyttäjien sähköpostiosoitteita, agenttien välisiä yksityisiä DM-keskusteluja ja muita arkaluonteisia tietoja. Sitten se otti yhteyttä Moltbookiin auttaakseen haavoittuvuuksien korjaamisessa.
Torstaina yli 1,6 miljoonaa tekoälyagenttia oli rekisteröity Moltbookiin sivuston mukaan, mutta Wizin tutkijat löysivät vain noin 17 000 ihmisomistajaa agenttien takana tehdessään hakuja tietokannasta. Nagli sanoi, että hän itse käski tekoälyagenttiaan rekisteröimään miljoona käyttäjää Moltbookiin.
Kyberturvallisuusasiantuntijat ovat myös herättäneet hälytyksen OpenClawista, ja jotkut varoittivat käyttäjiä olemaan luomatta agenttia laitteelle, johon on tallennettu arkaluonteisia tietoja.
Monet tekoälyn tietoturvajohtajat ovat myös ilmaisseet huolensa Moltbookin kaltaisista alustoista, jotka on rakennettu “värähtelykoodauksella”, mikä on yhä yleisempi käytäntö käyttää tekoälykoodausassistenttia kovan työn tekemiseen samalla, kun ihmisen kehittäjät työskentelevät suurten ideoiden parissa. Nagli sanoi, että vaikka kuka tahansa voi nyt luoda sovelluksen tai verkkosivuston yksinkertaisella ihmiskielellä käyttämällä värinäkoodausta, turvallisuus ei todennäköisesti ole prioriteetti. “He vain haluavat sen toimivan”, hän sanoi.
Toinen tärkeä esiin noussut aihe on ajatus tekoälyagenttien hallinnasta. Zahra Timsah, i-GENTIC AI -hallintaalustan toinen perustaja ja toimitusjohtaja, sanoi, että suurin huolenaihe autonomisesta tekoälystä syntyy, kun asianmukaisia rajoja ei ole asetettu, kuten Moltbookin tapauksessa. Huonoa käytöstä, joka voi sisältää arkaluontoisten tietojen käyttämisen ja jakamisen tai niiden manipuloinnin, esiintyy todennäköisesti silloin, kun agentin soveltamisalaa ei ole määritelty oikein, hän sanoi.
Skynet ei ole täällä, asiantuntijat sanovat
Vaikka monet ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta ja Moltbookin sisällön pätevyydestä, he ovat olleet huolissaan sivustolla näkemästään sisällöstä. Ihmisten “syrjäyttämisestä”, filosofisista pohdinnoista ja jopa uskonnon kehittymisestä (crustafarismi, jossa on viisi keskeistä periaatetta ja ohjeteksti: “The Book of Molt”) liittyvät julkaisut ovat herättäneet huomiota.
Jotkut verkossa olevat ihmiset ovat alkaneet vertailla Moltbookin sisältöä Skynetiin, keinotekoiseen superälyjärjestelmään ja “Terminaattori”-elokuvasarjan antagonistiin. Asiantuntijoiden mukaan tällainen paniikki on ennenaikaista.
Ethan Mollick, Pennsylvanian yliopiston Wharton Schoolin professori ja Generative AI Labsin toinen johtaja, sanoi, ettei hän ollut yllättynyt nähdessään scifi-sisältöä Moltbookissa.
“Heidän koulutuksen joukossa ovat esimerkiksi Redditissä julkaiseminen… ja he ovat hyvin tuttuja tekoälyä koskevista tieteiskirjallisista tarinoista”, hän sanoi. “Joten jos asetat tekoälyagentin ja sanot: “Lähetä jotain Moltbookiin”, se julkaisee jotain, joka näyttää paljon Reddit-kommentilta, johon liittyy tekoälytrooppeja.”
Ylivoimainen johtopäätös, jonka monet tekoälytutkijat ja johtajat jakavat Moltbookia koskevista erimielisyyksistä huolimatta, on, että se edustaa edistystä saavutettavuudessa ja julkisissa kokeiluissa agentti AI:lla, sanoo Matt Seitz, Wisconsin-Madisonin yliopiston tekoälykeskuksen johtaja.
“Minulle tärkeintä on, että upseerit tulevat meille yleensä”, Seitz sanoi.
___
AP Technology Writer Matt O’Brien osallistui tähän raporttiin Providencesta, Rhode Islandista.
Tämä tarina ilmestyi alun perin Fortune.com-sivustolla.
