Nevada Assemblymen Howard Watts sanoi haastattelussa, että hänen johtamansa lainsäädäntökomitea pyrkii “ehdottomasti” suorittamaan riippumattoman tarkastuksen selvittääkseen, kuka oli vastuussa keskeisen julkisen asiakirjan peukaltamisesta Nevadan OSHA:n tarkastuksen jälkeen Elon Muskin omistamassa Boring Companyssa.
Fortune raportoi marraskuussa, että Nevadan OSHA:n tarkastustiedostossa olevaa asiakirjaa muutettiin sen jälkeen, kun virasto peruutti Boring Companylle antamansa viittaukset turvallisuushäiriöstä yhdellä yhtiön tunnelin rakennustyömailla. Asia herätti kysymyksiä tiistaina pidetyssä kuulemistilaisuudessa, jossa osavaltion ympäristö- ja turvallisuusviranomaiset todistivat Nevadan lainsäätäjän väliaikaiselle pysyvälle kasvu- ja infrastruktuurikomitealle. Vanhempi turvallisuusviranomainen myönsi istunnossa, että asiakirjaa oli muutettu, mutta sanoi, että virasto ei ollut pystynyt määrittämään, kuka oli muuttanut sitä.
Kuulemisen jälkeen annetussa haastattelussa komitean puheenjohtajana toimiva demokraatti Watts kertoi Fortunelle, että komitea tutkii vaihtoehtoja riippumattoman tarkastuksen suorittamiseksi ymmärtääkseen, mitä muutetulle tietueelle tapahtui.
“Luulen, että avoimuuden ja vastuullisuuden kannalta olisi parempi, että kolmas osapuoli tekee oman rikosteknisen tarkastuksensa”, Watts kertoi Fortunelle.
Nevadan OSHA sekä sitä valvovat osavaltion ministeriöt ovat joutuneet tarkastelun kohteeksi Fortunen viittauksia koskevan tutkimuksen jälkeen. Useat ihmiset, joilla on syvällinen kokemus Nevadan OSHA-prosessista ja -säännöistä, ovat kuvanneet tapahtunutta täydelliseksi poikkeamiseksi OSHA-menettelystä ja sopimattomaksi. Liittovaltion OSHA tutkii parhaillaan Nevadan OSHA:ta tapauksen käsittelystä.
Alkuperäinen tietue kuvaili tapaamista, joka oli tapahtunut kuvernööri Joe Lombardon toimiston edustajan, osavaltion korkeimpien turvallisuusviranomaisten ja Boring Companyn välillä 24 tunnin sisällä sen jälkeen, kun Boring Company sai kaksi vakavaa ja tahallista viittausta tapauksen jälkeen, jossa palomiehiä poltettiin kemikaaleilla tunnelissa turvallisuusharjoituksen aikana. Boring Companyn presidentti Steve Davis soitti kuvernöörin toimistoon haasteista ja järjesti kokouksen, ja haasteet peruttiin kokouksen alussa. Jonkin aikaa tämän kokouksen jälkeen asiakirjasta poistettiin kohta, joka kuvaa tätä kokousta julkisessa asiakirjassa.
Tiistain kuulemisessa osavaltion senaattori Rochelle Nguyen, demokraatti, painosti korkeimpia turvallisuusviranomaisia asiakirjan muuttamisesta ja korosti, että julkisessa rekisterissä olevien tietojen muuttaminen, poistaminen tai piilottaminen oli vakava ja mahdollisesti rikos.
“Jotkut äänestäjistäni, jotka ovat hyvin mukana avoimuudessa ja julkisissa rekistereissä, ovat ilmeisesti hyvin huolissaan siitä, kuinka julkisia rekistereitä voidaan muuttaa tai kadota, ja onko tämä yleistä tässä virastossa tai koko osavaltiossa”, Nguyen sanoi.
Nevadan OSHA:n yläpuolella sijaitsevan yritys- ja teollisuusministeriön johtaja Kristopher Sanchez sanoi kuulemisessa pyytäneensä tekniikan kuvernöörin virastoa tekemään rikosteknisen analyysin tiedostosta ja sanoi, että hänen virastonsa oli myös tehnyt sellaisen, mutta nämä arvioinnit “ei tuottaneet tuloksia” eivätkä he tiedä “miten se tapahtui”.
Painettaessa Sanchez tarkensi, että B&I ja kuvernöörin toimisto eivät tuoneet ulkopuolista tutkijaa. Hän sanoi, että hänen virastonsa ei ollut tehnyt rikosilmoitusta tai ilmoitusta poliisille, koska he eivät pystyneet tunnistamaan, kuka oli muuttanut asiakirjaa. Sánchez sanoi, ettei hänellä ollut minkäänlaista dokumentaatiota, raporttia tai muistiota oikeuslääketieteellisestä analyysistä ja käytetystä menetelmästä.
“He ovat virastomme ulkopuolella”, Sanchez sanoi kuvernöörin virastosta. “He ovat puolueettomia ja he voivat tehdä nuo tutkimukset. Minun pitäisi siis lykätä sitä, mitä heillä on ja kuinka he perustavat sen metodologian ja työkalut, joita he käyttävät sen tekemiseen.”
Kuvernöörin toimisto kieltäytyi osallistumasta kuulemiseen kuvernööri Joe Lombardon esikuntapäällikön lähettämän kirjeen mukaan, eikä siksi vastannut sitä koskeviin kysymyksiin kokouksessa. Kuvernöörin toimiston edustaja kertoi aiemmin Fortunelle lausunnossa, että “mitään tietueita ei ole muokattu ohjauksessani, kuvernööritoimiston, DIR:n, B&I:n tai minkään muun tietoiseni tahon alaisuudessa.”
Kuulemisen jälkeisessä haastattelussa puheenjohtaja Watts sanoi, että OSHA on ollut avoin oikeuslääketieteellisen analyysin suhteen, mutta kyseenalaisti, olivatko tehdyt arvioinnit riittäviä.
“Kuulimme, ettei kolmannen osapuolen rikosteknistä tutkimusta ollut… Joten vaikka kuulimme sitoumuksen tutkia asiaa ja asettaa vastuuseen kaikki, jotka olivat mukana, tutkijat olivat kuvernöörin kanslia ja johtaja Sanchezin IT-osasto”, Watts sanoi. Hän lisäsi: “Se on ehdottomasti jotain, mitä aiomme nähdä, kuinka voimme edetä.”
Tämä tarina ilmestyi alun perin Fortune.com-sivustolla.