Kilpailu tekoälyn ylivallasta on asettanut Piilaakson suurmiehiä vastaan Washingtonin päättäjät ja kiinalaiset kilpailijat. Presidentti Donald Trump on omaksunut sääntelyä purkavan lähestymistavan tekoälyn kehittämiseen, toisinaan kriitikkoja vastaan, jotka puoltavat parempaa turvallisuusinfrastruktuuria. Argumentti, jonka hallinnon johtava teknologianeuvonantaja on rinnastanut tekoälyn hallitsevasta kilpailusta tahalliseen luopumiseen.
Niin sanottu fatalistinen tekoäly-mentaliteetti – näkemys, jonka mukaan esteetön tekoäly tulee lopulta olemaan negatiivinen ihmiskunnalle ja voi jopa johtaa yhteiskunnan romahtamiseen – merkitsee “itsensä aiheuttamaa vahinkoa” Yhdysvaltojen puolesta, sanoo David Sacks, veteraani teknologiasijoittaja, jonka Trump asensi tekoäly- ja kryptovaluuttatsaariksi.
“Yleensä näemme, että länsimaissa optimismi tekoälyä kohtaan on paljon alhaisempi”, Sacks sanoi keskiviikkona keskustelussa Salesforcen toimitusjohtajan Marc Benioffin kanssa World Economic Forumin kokouksessa Davosissa, Sveitsissä. Sacksille vanha Edelman Trust Barometer esitti yllättävän havainnon, että amerikkalaiset olivat pessimistisempiä tekoälyn suhteen kuin suurin osa maailmasta vuonna 2025.
Sacks sanoi pelkäävänsä “tuomion ja synkkyyden hyökkäystä”, joka johtuu liian sääntelevästä lähestymistavasta tekoälykehitykseen, mukaan lukien senaattori Bernie Sandersin viime kuussa esittämä pyyntö palvelinkeskusten rakentamisen keskeyttämisestä.
“Jos osavaltioissa on 1 200 erilaista tekoälylakia, mikä tukahduttaa innovaatioita, olen huolissani, että voimme hävitä tekoälykilpailun”, Sacks sanoi Benioffille.
Virkaan astuttuaan vuonna Trump on ottanut selvästi vapaan markkina-asenteen tekoälyn kehittämiseen. Viime kesänä julkaistussa tekoälyn toimintasuunnitelmassa hallinto purki monia tekoälytutkimusta koskevia säännöksiä, mikä oli päinvastainen Bidenin aikakauden säännöt, jotka edistivät koko hallinnon lähestymistapaa ja liittovaltion osallistumista tekoälyn hallintoon. Trump meni askeleen pidemmälle joulukuussa toimeenpanomääräyksellä, joka heikensi entisestään osavaltiotason esteitä tekoälyn kehitykselle. Maailmanlaajuinen AI-dominanssi määräyksen mukaan vaatisi amerikkalaisilta yrityksiltä “vapautta innovoida ilman rasittavia säännöksiä”.
Sacks toisti myös hallinnon paheksuvan osavaltiotason interventioita muualla Davosissa. Keskiviikkona CNBC:lle antamassaan haastattelussa Sacks kritisoi Kalifornian ehdotettua miljardöörivarallisuusveroa, joka on kertaluonteinen 5 prosentin vero asukkaiden yli miljardin dollarin kokonaisvarallisuudesta, joka äänestetään ensi marraskuussa.
“Se ei ole vain yksi kerta, se on ensimmäinen kerta”, sanoi Sacks, joka muutti Kaliforniasta Texasiin viime kuussa. “Ja jos heillä on tapansa, tulee toinen kerta ja kolmas kerta. Ja tämä on alku jollekin uudelle ja erilaiselle tässä maassa.”
Sacks on yksi monista Kalifornian varakkaista asukkaista, jotka kritisoivat ehdotusta ja päättivät lähteä osavaltiosta, mukaan lukien Googlen perustajat Larry Page ja Sergey Brin. Puhuessaan CNBC:lle hän kutsui suunnitelmaa “mahdollisesti pelottavaksi suunnaksi” valtion ylilyönnille.
Huolimatta Piilaakson johtajien lähdöistä ja siitä, että jotkut tekoälyyritykset ovat suosionosoittaneet Trumpin hallinnon sääntelyn keventämistä, tekoälykehityksen hillitön lähestymistapa on myös joutunut tulen kohteeksi, kun tutkimustuumaa lähempänä aurinkoa. Pelot automaatiovetoisista työvoimavaikutuksista, rahoitusmarkkinoiden romahtamisesta ja mahdollisesti vaarallisten tekoälymallien lisääntymisestä ovat vaimentaneet osan innostusta tekoälyyn osakemarkkinoilla.
Jopa jotkut tekoälyjohtajat ovat levottomia. Marraskuussa Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei sanoi 60 Minutesissa olevansa “syvästi epämiellyttävä” tavasta, jolla tekoälyyritykset nyt annettiin hallita itseään, ja sanoi pitävänsä parempana “teknologian vastuullista ja harkittua sääntelyä”.
Kannattajilla on tapana perustella sääntelyn purkamista välttämättömänä pysyäkseen Kiinan tekoälykilpailijoiden tahdissa. Kiinan tekoälytutkimus kaventaa nopeasti eroa Yhdysvaltoihin, sillä jotkin mallit, erityisesti Hangzhoussa toimivan startup DeepSeekin kehittämät, vastaavat länsimaisia malleja tai jopa ylittävät suorituskyvyn tietyissä päättelytehtävissä.
Keskustelussaan Benioffin kanssa Sacks lainasi viime vuonna Stanfordin yliopiston ihmiskeskeisen tekoälyn instituutin viime vuonna julkaisemaa tutkimusta tekoälyoptimismin vaihteluasteista ympäri maailmaa. Optimismi vallitsi Kiinassa, jossa 83 % vastaajista piti tekoälyä enemmän hyödyllisenä kuin haitallisena. Sen sijaan Yhdysvalloissa vain 39 prosenttia oli optimistinen.
Mutta vaikka Trumpin ja Sacksin kaltaiset luvut vaativat esteetöntä lähestymistapaa tekoälyyn, pessimismi ei ole täysin puolueellinen kysymys Yhdysvalloissa. Joulukuussa Floridan kuvernööri Ron DeSantis, entinen republikaanien presidenttiehdokas, vaati myös lisää rajoituksia datakeskusten rakentamiselle. Ja viime viikolla talon molempien puolueiden komitea kuuli todistuksen tekoälyn vaikutuksesta perus-oppilaskoulutukseen. Vaikka jotkut republikaanien komitean jäsenet varoittivat innovoinnin estämisestä lisääntyneen sääntelyn avulla, vallitsi laaja yksimielisyys mahdollisista riskeistä, jotka liittyvät lasten altistamiseen tekoälylle.