Tekoälyä käytetään jo sähköpostien kirjoittamiseen, sijoitusten analysointiin ja monimutkaisiin juridisiin kysymyksiin vastaamiseen. Siksi on turha kysyä, voitko myös laatia jotain niin tärkeää kuin testamentti, varsinkin kun kiinteistösuunnittelulakimiehen palkkaaminen voi maksaa tuhansia dollareita.
Testatakseni ideaa pyysin ChatGPT:tä laatimaan testamenttini. Tulos näytti hienostuneelta ja ammattimaiselta, mikä herätti ilmeisen ja huolestuttavan kysymyksen: kestäisikö tämä asiakirja todella oikeudessa vai herättäisikö se oikeudellisen haasteen kuolemani jälkeen?
t
Tämä kysymys on keskustelussani Harry Margolisin, vanhemman asianajajan ja “Get Your Ducks in a Row” kirjoittajan, kanssa.
Alla on selvyyden ja lyhyyden vuoksi tarkistettu muokattu transkriptio keskustelustamme, joka tutkii, onko ChatGPT:n kirjoittama testamentti laillinen ja mitä kuluttajien tulisi ymmärtää ennen kuin luottavat tekoälyyn kiinteistöjen suunnittelussa.
Miksi tekoäly ja kiinteistösuunnittelu törmäävät
Robert Powell: Monet ihmiset ovat kiinnostuneita tekoälystä ja monet ihmettelevät, onko ChatGPT:n kirjoittama testamentti laillinen heidän osavaltiossaan. Keskustelemaan tästä kysymyksestä on mukana Harry Margolis, “Get Your Ducks in a Row” -kirjan kirjoittaja. Harry, tervetuloa.
Harry Margolis: Mukava nähdä sinut, Bob, lumisena päivänä.
Robert Powell: Hauska nähdä sinut. Ajotieeni on lapiottu, joten kaikki kotityöni on tehty ja nyt voin työskennellä. Tämä on kysymys, joka on monien ihmisten mielessä, kun he kokeilevat tekoälyä, olipa kyseessä ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude tai muut alustat.
Mikä tekee testamentista lainvoimaisen?
Harry Margolis: Kysymys kuuluu, voiko jokin näistä tekoälyjärjestelmistä luoda pätevän testamentin. Vastaus on luultavasti kyllä. Jotta testamentti olisi pätevä kaikissa valtioissa, se on mielestäni allekirjoitettava kahden todistajan läsnäollessa, ja myös heidän on allekirjoitettava se. Siinä se periaatteessa on.
Käytännössä mikä tahansa asiakirja, jonka tarkoituksena on lahjoittaa omaisuutesi kuolemasi sattuessa ja jossa joku nimetään toimeenpanijaksi tai henkilökohtaiseksi edustajaksi, on voimassa oleva testamentti niin kauan kuin se täyttää nämä vaatimukset.
Aiheeseen liittyvä: Medicare-virheet eläkeläiset toivovat, että he olisivat tienneet ennen
Sen ei tarvitse olla notaarin vahvistama, vaikka se on aina parempi, jos se on. Jos et ole notaarin vahvistama, todistajat saattavat joutua saapumaan oikeuteen tai toimittamaan valaehtoiset todistukset, jotka vahvistavat, että he näkivät allekirjoituksesi ja uskoivat sen olevan sinä.
Jos se on notaarin vahvistama, todistajien ei yleensä tarvitse tehdä muuta. Notaarin vahvistamista ei vaadita, mutta se on hyvä käytäntö.
Voivatko paremmat vihjeet vähentää haasteiden riskiä?
Robert Powell: Pitäisikö ihmisten kysyä tekoälyltä, suurelta kielimallilta, vähentääkseen riskiä testamentin riitauttamisesta oikeudessa?
Harry Margolis: En ole henkilökohtaisesti yrittänyt luoda testamenttia näillä tekoälytyökaluilla. Minun vaistoni on, että sinun tulee määrittää tila, jossa olet, koska säännöt voivat vaihdella osavaltioittain.
Se saa minut hieman hermostumaan. Hyvämaineisten asianajajien ja online-ohjelmien käyttämät lomakkeet ovat päteviä. Tekoälyn luomat asiakirjat ovat luultavasti myös päteviä, koska ne perustuvat olemassa oleviin materiaaleihin. Mutta sinulla ei ole samaa takuuta kuin verkkopalvelussa tai asianajotoimistossa.
Käytä asianajajaa varapuheenjohtajana
Robert Powell: Jos joku keskittyy säästämään rahaa, voisiko hän tehdä testamentin tekoälyllä ja viedä sen sitten kiinteistösuunnittelulakimiehen tarkistettavaksi?
Harry Margolis: Voisit, mutta se voi aiheuttaa ongelmia. Kun asianajajat käyttävät omia lomakkeitaan, he tuntevat ne läheisesti. Jos tuot heille tekoälyn luoman asiakirjan, heidän on luettava jokainen sana huolellisesti varmistaakseen, ettei mikään ole ongelmallista. Tämä on työlästä ja aikaa vievää, ja se voi lopulta maksaa enemmän kuin verkkopalvelun käyttäminen tai asianajajan palkkaaminen alusta alkaen.
Entä muut kiinteistösuunnitteluasiakirjat?
Robert Powell: Entä asiakirjat, kuten terveydenhuollon valtakirjat, ennakkoohjeet tai testamentit? Onko AI sopivampi siellä?
Harry Margolis: Ne ovat luultavasti kunnossa, mutta jälleen kerran, sinulla ei ole samaa varmuutta, jonka saat asianajajalta tai hyvämaineelta. Yksi lähestymistapa voisi olla, että tekoäly luo asiakirja ja vertaa sitä sitten asianajajan tai verkkopalvelun tarjoamiin palveluihin. Näin voit hyötyä selkeämmästä kielestä tai vaihtoehtoisesta sanamuodosta ilman, että luotat pelkästään tekoälyyn.
Tee-se-itse-työkalut ja valmistumisriski.
Robert Powell: Tee-se-itse-tekijöille, jotka ovat haluttomia palkkaamaan kiinteistösuunnitteluasioista vastaavaa asianajajaa, onko jotain ohjelmistoja, joita haluatte mieluummin?
Harry Margolis: En tunne heitä hyvin, koska käytämme omia lomakkeitamme. Luulen, että ne ovat kaikki aika hyviä. Näillä yrityksillä on varaa palkata hyviä lakimiehiä ja hioa lomakkeitaan ajan myötä. Saat todennäköisesti kiinteitä asiakirjoja hyvämaineisista verkkopalveluista.
Robert Powell: Luultavasti kuulisimme kauhutarinoita, jos se ei olisi totta.
Harry Margolis: Aivan.
Suurin riski: ei koskaan valmistu
Robert Powell: Onko jotain muuta korostamisen arvoista?
Harry Margolis: Suurin huolenaihe minkä tahansa tee-se-itse-lähestymistavan suhteen on se, saavatko ihmiset todella valmiiksi. Monet aloittavat verkossa myöhään eräänä iltana, tekevät vaikean päätöksen tai tekevät logistisen ongelman ja suunnittelevat palaavansa myöhemmin. Joskus he eivät koskaan tee. Tai he viimeistelevät asiakirjan, mutta eivät koskaan saa todistajia tai notaaria.
Myös lukemisen arvoinen Eläkeläiset saattavat haluta tasapainottaa, kun markkinat laajenevat ja volatiliteetti lisääntyy. Miksi sosiaaliturvan “kulujen kattaminen” on väärä tavoite. 83 250 dollarin salaisuus, joka jokaisen yksittäisen yrittäjän tulisi tietää vuoteen 2026 mennessä
Oletan, että monet useammat ihmiset aloittavat nämä prosessit kuin suorittavat ne. Yksi asianajajan käytön etu on, että he auttavat sinua pääsemään maaliin. He vastaavat kysymyksiin, auttavat päätöksissä ja pitävät prosessin liikkeellä.
Robert Powell: Uskon myös, että ihmiset voivat olla huolissaan siitä, että jotain on jätetty pois ilmoituksesta tai tekoälyvastauksesta, mikä luo epäselvyyttä, joka voi heikentää heidän aikomuksiaan.
Harry Margolis: Kyllä, epäselvyys voi aiheuttaa todellisia ongelmia tulevaisuudessa.
Aiheeseen liittyvä: Ohittaako aviosopimus testamentin?