Jimmy Kimmel olisi voinut pitää työnsä yksinkertaisella anteeksipyynnöllä äänensävyistä ja pystyi silti. Sen sijaan näyttää olevan päättäväinen jatkaa murhan ja taikurin sekoittamista monologissaan.
Hollywood -pörssejä kertoo, että monet ihmiset, Disney Company -yrityksestä ABC -tytäryhtiöihin koko maassa, pyysivät Jimmyä anteeksi, koska yleisö ja mainonta romahtivat, eikä hän kuullut. Uskomme vakaasti, että Disneyn toimitusjohtaja Bob Iger ja Disney olivat huolissaan Disney -tuotemerkin todellisista ja kestävistä vahingoista riippumatta johtajien henkilökohtaisista poliittisista asemista.
Presidentti Trumpin uhat keskeyttää liikkeeseenlaskijan lisenssit, jotka sallivat hänen hallintoaan kritiikkiä yhdessä monimiljonäärin vaatimuksien kanssa ilman ansioita Wall Street -lehden ja New York Timesin kanssa, ovat pahaenteinen pilvi ilmaisun ja demokratian vapaudesta. Mutta viimeistä Disney -ohjelmointialuetta ei pidä vain pitää alistumisena autokraatin auktoriteetin väärinkäytökselle.
Disneyä kritisoidaan salin molemmilla puolilla oleville kriitikoille, kun kriitikot ovat nöyrät vasemmalle, koska he ottivat ilma -yön television kasvot “loputtomiin”, ja oikeanpuoleisiin kriitikot ovat järkyttyneitä siitä, että Kimmel pilkkasi Trumpia Charlie Kirkin tappamisesta, kun taas väitetyn salamurhan peruutuksen politiikkaa. Hautajaiset eivät ole hauskoja, ja vastuulliset yleisradioyhtiöt erottavat aina ilon murhan.
Keskellä molemmin puolin nöyryytysmyrskyä uskomme vakaasti, että Iger purjehtii viisaan keskikurssin ajan, vaikka hän ei saisi siitä paljon hyvitystä. Brändin rakentaja, Walt Disney itse, olisi tehnyt saman lyönnissä.
Kriitikot ovat tulossa nostalgiseksi avant -garde- ja skandaalikommentteille, kuten Dick Gregory, Mort Sahl, George Carlin ja Don Imus Heille oli muita myyntipisteitä ja tuhansia lisää alustoja tällaiseen ilmaisuun. Kaupungin aukion ensimmäisen muutoksen taattuja laillisia oikeuksia eroavat yksityisestä yrityksestä, joka käyttää toimituksellista arviota mausta, kunnioituksesta ja moraalista.
Igerin valinta saada Kimmel pois ilmasta ei ollut pelkuri antautuminen Trumpin pelotteluun tai minkäänlaisiin vääriin ja ennaltaehkäiseviin rauhoitukseen, toisin kuin häpeämättömät huutot väittävät vasemmalle. Valitettavasti väärät kriitikot, kuten Kara Swisher Ja on yhtä virheellinen rinnastaa tämä Shari Redstonen pelkurivaltaaen Paramountissa.
Pikemminkin tämä on yksinkertaisesti vielä yksi heijastus siitä, kuinka Iger on yrittänyt sijoittaa Disneyn klassiseksi ja ystävälliseksi amerikkalaiseksi tuotemerkiksi perheelle houkuttelevuudella kaikilla puolilla välttäen räikeästi jakavaa ohjelmointia.
Tuo Ethos on jo pitkään opastanut ohjelmointia ja Iger -sisältöpäätöksiä, sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä Trumpin kanssa. Itse asiassa yli kymmenen vuotta sitten, kun Sony oli mukana kiistanalaisissa elokuvassa, joka edustaa Pohjois -Korean diktaattorin Kim Jong Unin kuvitteellista murhaa. En koskaan asettaisi Disneyä tällaiseen asemaan.
Aivan kuten Iger ei ollut Kim Jong apologi, joten hän ei ole nyt Trump -apologi, ja hänen Kimmel Bank -valintansa ei ole myönnytys Trumpille, vaan yksinkertaisesti heijastaminen hänen pitkästä näkemyksestään Disneyn brändistä. Itse asiassa Iger myönsi rehellisesti, että hän kytkei Twitterin mahdollisen hankinnan kymmenen vuotta sitten, koska hän ei halunnut, että Disney houkuttelee häpeämätöntä poliittista sotaa.
Tämän olisi aina pitänyt olla yksityinen kaupallinen yrityspuhelu, mutta nykyinen ilmasto on antanut sen hämärtyä Trumpin hallinnon virkamiesten holtiton häirinnän vuoksi, etsivät onnellisesti poliittista kostoa kovaa kriitikkoa vastaan. Itse asiassa kongressin virkamiehet pyytävät FCC: n presidentin Brendan Carin eroamista uhkaavansa estää suunnitellun 6,2 miljardin dollarin sulautumisen mega-ABC: n (32 asemaa) ja kilpailevan aseman Tegna-operaattorin välillä. Itse asiassa nämä Carrin populistin uhkaavat kommentit olivat todennäköisesti haitallisia hänen omalle itsensä julistamalle kohteelle Kimmelin poistamiseksi ilmasta. Joka tapauksessa Iger olisi tehnyt päätöksen houkutella Kimmeliä vielä nopeammin ilman Carr Vadeaa ja antaa hänelle poliittisen huumesopimuksen.
Suurina huumorin faneina ja Jimmy Kimmelin poliittisena etuna viitaten esimerkkeihin melkein viikoittain luokissa ja muissa foorumeissa, tunnustamme samaan aikaan kuin hänen sanomansa olevan virheellinen ja tuntematon. Tässä suhteessa ei ole kiistanalaista, edes Kimmelin vahvinta puolustajia.
Emme ole epäröineet kritisoida Trumpia vääristä vaiheista ja aitoista liiallisista liiallisuuksista, mutta Kimmelin pilkkaus Trumpin suruprosessista: “Näin neljän vuoden ikäinen poika itkee kultaista kalaa”, hän on puolustamaton Trumpin aidon hengityksen surua pitkään, tainnutettuna 31 -vuotiaana. (Asuriza) Voita, jolle se on luonteenomaista päivä. Joka tapauksessa nämä kommentit ovat räikeästi tuntemattomia, koska poliittista väkivaltaa ei tule koskaan suvaita tai hyödynnetä koomista viihteenä riippumatta siitä, kuka sitä tekivät.
Kun otetaan huomioon Kimmelin omat itsensä aiheuttamat virheet, ei ole epäilystäkään siitä, että ainakin hänen on pyydettävä anteeksi ja osoitettava aito katumusta. Tämä antaisi polun palata ilmaan, ehkä heti seuraavien päivien aikana. Kukaan ei ansaitse “peruutettua” ja opitun kovan oppituntien kanssa toisen mahdollisuuden tulisi olla kunnossa. Mutta jos Kimmel kieltäytyy osoittamasta kiintoa, ehkä television lähettäminen ei ole enää sopiva alusta hänelle ja siitä voi tulla yksi 20 000 korvaavasta kirjailijasta, jotka kirjoittavat toisilleen. On valitettavaa, että hän on toistaiseksi hylännyt mahdollisuuden palauttaa asemaansa ja rohkea kiiltävä ääni.
Päinvastoin, ei ole epäilystäkään siitä, että jos Trump jatkaa Kirkin murhan käyttöä poliittisten kilpailijoiden vastaisten kostotoimien perustelemiseksi, maamme seuraukset ovat vaarallisia.
Iger on ollut houkutteleva rikollinen ja yhtäläiset mahdollisuudet puolustaa Disneyn yrityshahmoa joko vasemmalla tai oikealla tunkeutumisella. Häntä kritisoitiin monien kovuudella poliittisessa oikeudessa, kun vuonna 2018 hän peruutti Rosannen, sitten ABC: n näyttelyssä nro 1, kun hänen tähtivakuutuksensa julman rotuun liittyvän diatribin kanssa presidentti Obaman entisestä pääneuvojasta Valerie Jarrett.
Iger ei nähnyt huumoria, joka oli yhdenmukainen Disney -tuotemerkin kanssa kyseisessä jaksossa. Barrin suvaitsematon hahmo ja näytön ulkopuolella oli kaukana 1960 -luvun sosiaalisesta satiirista ja Archie Bunker -komissiosta, eikä se ollut innovatiivinen draama, joka saarnasi elokuvan rodullista suvaitsevaisuutta yön kuumuudessa.
Samoin Iger oli ensimmäinen toimitusjohtaja, joka tuki Merckin toimitusjohtajaa Ken Frazieria, joka erosi presidentti Trumpin kaupallisesta neuvoa -antavasta neuvostosta, kun Trump ei tuomitse yksiselitteisesti rotuväkivaltaa Charlottesvillessä, Virginiassa, mikä johti nuoren Tyynenmeren naisen mielenosoituksen murhaan.
Kun Ron DeSantis Foured Disney Foured ja uhkasi peruuttaa hänen erityisen veroaseman yrittäen tehokkaasti pelotella viihteen jättiläistä hiljaisuudessa, Iger houkutteli samansuuntaisia toimitusjohtajan kanssa, jotka olivat peloteltuja ihmisoikeuksien väärinkäytöksistä toisen maailmansodan aikana, jotka kirjoittivat hänen osakkeenomistajilleen: “Ne, jotka tuntevat olevansa hiljaa, jollain tavalla, kantavat edelleen rannikkoa. Silti, niin paljon.
Aivan kuten jotkut poliittisessa oikeudessa olevat äänet ulvovat Disney -tuotemerkin huolellisen Iger -navigoinnin aikaisempina aikoina, poliittisen vasemmiston tulisi kunnioittaa nyt Disneyn arvoja. Iger kiertää neulaa suojaamalla Disney -tuotemerkin sellaisena, jota ohjataan edelleen säädyllisyydellä ja kunnioituksella riippumatta siitä, kuinka ylikuumentunut poliittinen retoriikka tulee joskus toisinaan molemmille puolille.
Fortune.com -sivuston kommenttien mielipiteet ovat vain sen kirjoittajien mielipiteitä, eivätkä välttämättä heijasta omaisuuden mielipiteitä ja uskomuksia.