Kalifornia testaa jälleen kerran, kuinka paljon sen rikkaimmat asukkaat ovat valmiita maksamaan asuakseen ja rakentaakseen yrityksiä osavaltion sisällä. Ehdotettu äänestysaloite, jota usein kuvataan “miljardöörivarallisuusveroksi”, asettaisi asukkaille kertaluonteisen 5 prosentin veron, jonka arvo on yli miljardi dollaria, ja tuotolla rahoitettaisiin terveydenhuoltoa.
Tekniset raskaat sarjat, mukaan lukien Googlen perustaja Larry Page ja pääomasijoittaja Peter Thiel, pohtivat aktiivisesti, katkaisevatko suhteet Kaliforniaan ennen muutosta, vaikka siitä ei ole vielä äänestetty, New York Timesin raportin mukaan.
Näkymät ovat muuttaneet osavaltiotason verotaistelun kansalliseksi tarinaksi progressiivisen verotuksen rajoista, ääririkkaiden liikkuvuudesta ja Piilaakson tulevaisuudesta amerikkalaisen teknologian oletuspohjana.
Mitä Kalifornia todella ehdottaa
Kiistan keskiössä on toimenpide, joka määrää kertaluonteisen 5 prosentin veron Kalifornian asukkaiden varoista, joiden nettovarallisuus ylittää miljardin dollarin, jos he asuvat 1. tammikuuta 2026. Ehdotusta ajaa Service Employees International Union -United Healthcare Workers of the West, joka väittää, että vero voisi kerätä noin 10 miljardia dollaria terveydenhuoltoon ja rahoitukseen.
Kannattajien on vielä kerättävä tarpeeksi allekirjoituksia hyväksyäkseen aloitteen marraskuun 2026 äänestykseen, ja sitten äänestäjät päättävät, hyväksyvätkö ne sen.
Lisäksi Legislative Analyst’s Office ja Kalifornian valtiovarainministeriö ovat varoittaneet, että vaikka osavaltio voi saada “kymmeniä miljardeja” kertaluontoisia tuloja, se voi menettää satoja miljoonia dollareita vuodessa tuloverotuloina, jos tarpeeksi varakkaita asukkaita lähtee.
Miksi teknologiatitaanit katselevat ulospääsyä?
Nykyisen kohun keskiössä oleville tekniikan perustajille suurin ongelma ei ole marginaalitulo; Se on idea verottaa koko saldosi tiettynä päivänä. Fortune kertoi, että ehdotus osuisi Page, jonka nettovarallisuus Bloomberg Billionaires Indexin mukaan on noin 270 miljardia dollaria, teoreettisella laskulla lähes 13,5 miljardia dollaria, kun taas Thielin 27,2 miljardin dollarin omaisuudesta voi joutua maksamaan noin 1,36 miljardin dollarin veroa, joka maksetaan useiden vuosien aikana.
Tämä matematiikka selittää, miksi miljardöörineuvojat antavat hälytystä. Business Insider julkaisi merkittävän asianajajan Alex Spiron kirjeen Kalifornian kuvernöörille Gavin Newsomille varoituksen: “Se käynnistää pääoman ja innovaatioiden pakon Kaliforniasta… Asiakkaamme ovat tehneet selväksi, että he muuttavat pysyvästi, jos he ovat tämän veron alaisia.”
The New York Times raportoi, että Thiel harkitsee viettävän enemmän aikaa ulkomailla ja avaavansa Thiel Capital -toimiston muualle, kun taas Page on keskustellut lähtevänsä ennen vuoden loppua ja on jo sitonut useita osakeyhtiöitä Floridaan.
Mitä kriitikot ja kannattajat sanovat
Varallisuusveroehdotuksesta on nopeasti tullut Rorschachin testi teknologiataloudelle, eriarvoisuudelle ja ääririkkaiden roolille valtiontaloudessa. Miljardöörisijoittaja Bill Ackman kertoi Yahoo Financelle, että Kalifornia on “polulla itsetuhoon”, jos se karkottaa parhaat perustajat ja rahoittajat, mikä viittaa siihen, että lyhyen aikavälin tulojen kasvu voi heikentää pitkän aikavälin kasvua ja verokapasiteettia.
Tulojen epätasa-arvon jatkuminen on yksi kritiikistä, jota tekniikan perustajat, kuten Peter Thiel Kaliforniassa kohtaavat.
Shutterstock
Myös tekniikan perustajat itse ovat julkistaneet varoituksellaan.
Fortunen mainitsemassa haastattelussa kalifornialainen perustaja sanoi: “Yksi markkinakorjaus, yksi kansallistamistapahtuma tai myyntikielto (ei harvinaista sodan aikana) ja olen sekaisin loppuelämäksi”, väittäen, että paperivarallisuuden tasavero jättää yrittäjät alttiiksi häiriöille, joita he eivät voi helposti kattaa.
Sosiaalisessa mediassa liikemies Palmer Luckey kutsui ehdotusta suunnitelmaksi “osavaltion lahjakkaimpien yrittäjien pakosta, jotka voivat ja haluavat rakentaa yrityksensä vähemmän taantuviin osavaltioihin”, ja lisäsi, että muuttoa Texasiin harkittiin vakavasti.
Lisää henkilökohtaista taloutta:
Miksi lapsellesi talon myyminen dollarilla voi kostaa Elon Muskin mukaan “yleisesti korkeat tulot” on tulossa FTC, 21 osavaltiota haastaa Uberin oikeuteen “hämärästä” tilauslaskutusta Trumpin rohkea uusi verolupaus saa perheet esittämään suuren kysymyksen SoFi Bank ravistelee tilaustuotetta, lanseeraa uuden luottokortin
Kannattajat vastaavat, että erittäin varakkaat ovat hyötyneet suhteettoman paljon Kalifornian julkisista investoinneista, ja heidän pitäisi auttaa vakauttamaan terveydenhuoltorahoitustaan. Toimenpiteen kannattajat kertoivat Fortunelle ja muille myyntipisteille, että miljardöörivero voisi kompensoida odotettuja liittovaltion rahoituksen leikkauksia pakottamatta osavaltiota puristamaan keskituloisia asukkaita, varsinkin jos vero on rakennettu kertaluonteiseksi maksuksi.
Kuinka todellinen on useiden miljoonien dollarien maastamuuton uhka?
Sijoittajat ja äänestäjät ovat kuulleet muunnelmia tästä tarinasta aiemmin. New York ja Kalifornia ovat saaneet varoituksia korkean tulotason ansaitsevien käännyttämisestä verojen nousun vuoksi, ja osavaltio on jo nähnyt Elon Muskin siirtävän Teslan pääkonttorin ja oman asuinpaikkansa Texasiin.
Silicon Valley hallitsee kuitenkin edelleen startup-maisemaa, ja viimeaikaiset pelkot New Yorkista demokraattisten sosialististen pormestarivaalien jälkeisestä massapakosta eivät ole vielä muuttuneet mitattavissa olevaksi pääomapakoksi; ylellisyysmyynti Manhattanilla itse asiassa kasvoi viimeaikaisten tietojen mukaan.
Aiheeseen liittyvä: Miksi maksujättiläiset luovuttavat avaimia tekoälyagenteille
Tämä historiallinen konteksti on tärkeä, jos luet tämän yksityissijoittajana tai teknologian työntekijänä, joka yrittää erottaa signaalin melusta. Kalifornialla on pitkä historia rikkaiden asukkaiden korkean profiilin uhkista. Jotkut heistä lopulta jäävät sinne neuvoteltuaan poliittisista kompromisseista tai yksinkertaisesti päätettyään, että pysymisen hyödyt ovat kustannuksia suuremmat.
Tästä huolimatta tämän ehdotuksen erityinen rakenne pahentaa nykyistä jännitystä. Koska vero olisi sidottu asuinpaikkaan tiettynä päivänä, neuvonantajat, kuten vero- ja maahanmuuttoasiantuntija David Lesperance, kertoivat yhdelle liikkeelle, että “melkein kaikki asiakkaani ryhtyvät toimenpiteisiin mahdollisimman nopeasti sekä katkaistakseen asumisen Kaliforniassa että siirtääkseen omaisuuttaan pois osavaltiosta.” Tämä nopeuttaa päätöksentekoa ja tekee todennäköisemmäksi, että irtautumissuunnitelmista tulee todellisia liikkeitä, vaikka toimenpiteestä ei koskaan tulisikaan lakia.
Kuinka ajatella tätä sijoittajana tai veronmaksajana
Et voi hallita sitä, mitä Larry Page tai Peter Thiel tekevät, mutta voit hallita sitä, kuinka he sisällyttävät valtion finanssiriskin omaan pitkän aikavälin suunnitelmaasi.
Ensinnäkin, jos sinulla on paljon altistumista Kaliforniaan keskittyville yrityksille, kannattaa seurata heidän kommenttejaan veroista ja sääntelystä tulospuheluissa ja vuosikertomuksissa. Monet talousjohtajat viittaavat jo nyt Kaliforniaan riskitekijänä sen korkeiden tuloverojen, monimutkaisten säännösten ja nousevien energia- ja vesikustannusten vuoksi.
Toiseksi, jos harkitset muuttoa työn tai eläkkeen takia, sinun tulee katsoa yleisiä tuloverokantoja pidemmälle. Kysyä:
Puhuuko valtio varallisuuden tai omaisuuden verotuksesta? Missä määrin budjetti on riippuvainen pienestä määrästä korkeatuloisia? Uhkaavatko suuret työnantajat muuttaa tai laajentaa toimintaansa muualle?
Forbesin lainaaman ehdotuksen yhteenvedon mukaan “vuoden 2026 miljardööriverolailla” on rajallinen tarkoitus, mutta veropolitiikan analyytikot tarkkailevat sitä tiiviisti tulevien varallisuusverojen koetapauksena. Jos se hyväksytään ja selviää oikeudellisista haasteista, voimme nähdä enemmän kokeiluja nettovarallisuuteen perustuvilla veroilla valtion tasolla, erityisesti progressiivisilla lainkäyttöalueilla, joilla on suuria budjettivajeita.
Lopuksi, yrittäjille ja korkeasti palkatuille ammattilaisille, jotka ovat keränneet merkittäviä osakeosuuksia, tämä taistelu on muistutus siitä, että heidän on alusta alkaen sisällytettävä vero- ja kotisuunnittelu osaksi varallisuusstrategiaansa.
Aiheeseen liittyvä: Trumpin rohkea uusi verolupaus saa perheet esittämään suuren kysymyksen