Kuvan lähde: Getty Images
Olen rakentanut salkun, joka koostuu pääosin FTSE 100 osakkeesta Self-Invested Personal Pension (SIPP) puitteissa, ja olen siihen yleisesti ottaen tyytyväinen.
Mutta nyt mietin, sopiiko se tarkoitukseen. Joten pyysin ChatGPT:tä tuottamaan “täydellisen” yhdistelmän osakkeita, jotka enimmäkseen maksavat osinkotuloja henkilölle, joka jää eläkkeelle vuosikymmenen sisällä.
Olen oppinut lähestymään tekoälyä (AI) huolellisesti. Kenenkään sijoittajan ei pitäisi käyttää sitä osakkeiden valitsemiseen; Usein sen tarjoamat tiedot ovat vanhentuneita ja mahdolliset riskit jätetään pois. Ihmisen älykkyys on välttämätöntä.
Tekoäly valitsi lailliset ja yleiset toimet
ChatGPT vakuutti minulle esittäneensä “hyvän kysymyksen”. Opin myös ottamaan heidän ylistyksensä ripauksella suolaa.
Aluksi keksin viisi osaketta, kun pyysin 10. Ho hum. Listan kärjessä oli Legal & General Group (LSE: LGEN), jota se kuvaili “tehokkaaksi rahoitus-/vakuutusliiketoiminnaksi ja yhdeksi FTSE 100:n suurimmista osingonmaksajista”.
En voi kiistää valintaasi, koska minulla on se. Nykyään sen tuotto on 9 %, mikä on valtava.
Robottiystäväni kutsuu sitä “kiinnostavaksi valinnaksi” SIPP:lleni, koska sen liiketoimintamalli tarjoaa vakaan käteisen tuoton, mikä tukee sen runsasta maksua. “Se on houkuttelevaa ottaen huomioon heidän eläketulotavoitteensa”, hän sanoi.
Pyynnöstäni hän toimitti kolme riskiä. Ensinnäkin hän varoitti, että korkeita tuottoja voi olla vaikea rahoittaa, varsinkin jos voitot laskevat. Toiseksi vakuutusyhtiöt ovat myös alttiina pitkäaikaisille vastuille, säännöksille ja markkinariskeille. Kolmanneksi osinkojen kestävyys riippuu konsernin kassavirran ylläpitämisestä, joten sen taloutta on seurattava. Kaikki kolme ovat täysin yleisiä ja kertovat minulle vähän.
Epätasapainoinen salkku
Hän ei maininnut Legal & Generalin surkeaa osakekurssikehitystä. Vaikka se on noussut 8,4 % viime vuonna, osakkeen kauppa käy hieman heikommin kuin 10 vuotta sitten. Olen edelleen sitä mieltä, että sitä kannattaa harkita tulojen, ellei kasvun vuoksi.
ChatGPT suositteli sitten kahta hyvin samanlaista rahoitussektorin osaketta: varainhoitaja M&G:tä sekä henki- ja eläkevakuutusyhtiö Phoenix Group Holdingsia. Molemmat tarjoavat myös erittäin korkean tuoton, mutta viiden osakkeen salkussa tämä on liikaa keskittymistä. On syy, miksi en luottaisi chatbotiin suunnittelemaan tulevaisuuttani.
Hän nosti esiin myös British American Tobaccon, jota on vaikea vastustaa, koska sen pitkäaikainen kokemus tulojen ja kasvun lähteenä on loistava. Sitten päädyin yhteen, jota en ollut koskaan harkinnut: Foresight Environmental Infrastructure Trust. Tämä on FTSE 250 -sijoitusrahasto, joka keskittyy ympäristöinfrastruktuuriin erittäin korkealla 11 prosentin tuotolla. ChatGPT ei mainitse, että osake on laskenut 15% viime vuonna ja 48% kolmessa vuodessa. Minusta se näyttää riskialtiselta.
Viisi osaketta ei riitä tasapainoiseen salkkuun, varsinkin kun kolme tulee yhdeltä sektorilta ja toinen on erittäin riskialtista. Joten tilasin viisi lisää ja sain vanhat suosikit: Shell, Unilever, National Grid, AstraZeneca ja Rio Tinto.
Se ei ole huono valinta, sillä se tarjoaa tuloja ja kasvua, vaikka en ole Unileverin ja National Gridin suuri fani.
ChatGPT ei tuota omia ideoitaan, se yksinkertaisesti etsii Internetistä oikeiden ihmisten tutkimaa tietoa. Sijoittajien tulee aina tehdä omat tutkimuksensa. Tämä ei ole huono salkku, mutta näen mielenkiintoisempia FTSE 100 -tuloosakkeita, kun taas täällä on yksi tai kaksi, joihin en yksinkertaisesti koske.